- · 《船舶标准化与质量》栏[06/30]
- · 《船舶标准化与质量》收[06/30]
- · 《船舶标准化与质量》投[06/30]
- · 《船舶标准化与质量》征[06/30]
- · 《船舶标准化与质量》刊[06/30]
电商场景下的一种标准化的交易纠纷处理方式
作者:网站采编关键词:
摘要:编辑导读:电商购物中,经常会有对商品不满意的情况,这种交易纠纷无法避免。这时候就需要建立交易纠纷系统,纠纷处理系统(OP)是一个for平台集中处理投诉单的地方,本文作者
编辑导读:电商购物中,经常会有对商品不满意的情况,这种交易纠纷无法避免。这时候就需要建立交易纠纷系统,纠纷处理系统(OP)是一个for平台集中处理投诉单的地方,本文作者对纠纷单在平台客服处理阶段的优化处理方式展开分析,希望对你有帮助。
一、交易纠纷处理系统是什么
电商场景下,由于商品品控和商家服务的层次不齐,纠纷投诉是一件不可避免的事情。纠纷处理系统(OP)是一个for平台集中处理投诉单的地方。
本文不讨论纠纷的全流程,仅讨论纠纷单在平台客服处理阶段的优化处理方式。
二、为什么要做阶段划分
纠纷单流转到客服处理阶段,前置情况往往是双方未和解或是超时未处理的状态,这个时候,需要客服根据用户和商家提供的凭证,来判断这个case是谁的责任,以及需要谁做出补偿动作。
因为这一阶段涉及举证、判责、核实凭证等操作,流程较复杂,故对客服操作阶段做划分,旨在通过标准化的方式,保证纠纷单的处理效果,提高纠纷单的处理效率,提升用户&商家的纠纷体验。
2.1 降低客服的学习成本电商场景下交易纠纷的细分场景纷繁复杂。即使不讨论case的多样性,仅仅在某一纠纷单的维度,客服操作流程也很长,需要客服理解和操作的部分很多,这花费了客服很多时间去熟悉流程。
如果客服需要处理其中的一环,那么准确性和效率都会提高很多。同时,随着处理次数的增加,客服对这一环节也会越来越熟悉,准确性和效率进一步得到提升。
学习曲线
2.2 降低客服的操作成本由于客服对某一阶段很熟悉,随着纠纷单量的变大,带来的规模效益可以明显降低成本。
规模效应
2.3 降低客服的转换成本由于客服处理阶段涉及多个环节,单一客服处理造成客服在不同部分之间操作和转化技能,造成不必要的转换成本浪费。
如果客服只处理某一阶段,那么就能省去大脑在不同阶段间切换的成本,从而提高效率与效率。
三、怎么做阶段划分
讲了这么多铺垫,标准化的落地是这个part。
纠纷处理系统的标准化总共分为4个阶段,不同阶段的客服处理人员不同,每个客服专注做一个阶段。客服在这里的所有操作均为点击已配置好的标准化选项,无需主动编辑字段。
3.1 客服接手节点+隐藏状态纠纷单客服接手操作节点的前置状态是待客服接入,后置状态为待客服处理,即进入纠纷操作的第一阶段,同时,客服接手的操作者与第一阶段的操作者为同一人。
之所以设置客服接手这个环节,是因为在纠纷处理系统的前期,还没有分流的策略,这一part将会在本文第4部分讲到。
关于隐藏状态,这个状态是for待用户/商家补充凭证等不需要客服操作的状态下,纠纷单不出现在纠纷处理系统,节省客服浏览时间。同时每一个阶段都是对上一阶段的QC(质量检查),具体这些状态将会在下文提到。
3.2 真·第一阶段:选择纠纷现状+首次判断是否需要补充凭证- 判断商品品类+纠纷现状,包括用户与商家是否和解/超时未处理,以及双方已提交的凭证描述。
- 判断是否需要补充凭证,如需要,则向用户/商家/双方发起补充凭证;如不需要,则直接点击进入判责阶段。
第一阶段选择完纠纷现状+发起举证后,纠纷单进入第二阶段,即被第二个客服捞起(本阶段及下面的阶段无客服接手节点)。
由于这个环节存在循环举证的可能性,故整个纠纷处理的大多数人可能会集中在这个环节。
判断是否需要二次补充凭证,如需要,则向用户/商家/双方发起补充凭证;如不需要,则直接点击进入判责阶段。
3.4 真·第三阶段:判责来到这一阶段,纠纷单的来源可能是第一、第二阶段,客服在这里,依据前置客服推动带来的用户/商家凭证,进行判责。如无法判责,则返回第二阶段。
客服根据前置阶段双方的凭证,选择判定商责、客责、双方有责、双方无责。
责任归属判定完成后,纠纷进入下一阶段:核实赔付。
3.5 真·第四阶段:核实赔付面对来自第第三阶段的纠纷单,他们的责任可能是广义商责(包括商责、双方有责)和广义客责(客责、双方无责)。
文章来源:《船舶标准化与质量》 网址: http://www.cbbzhyzl.cn/zonghexinwen/2021/0414/936.html